Kan testi ile kanser tanısı konabilir mi?
Son zamanlarda kanser korkusu ve kaygısı taşıyan hastalarla daha çok karşılaşıyorum. Hemen hepsi kan testleriyle kanser olup olmadığını öğrenmek istiyor. Bir şekilde kanda bakılan bazı maddelerin kanserin göstergesi olduğu okumuşlar ya da duymuşlar. Hatta bazıları ellerinde sonuçlarla gelip sonuçların ne anlama geldiğini soruyor. Daha önce kanser tanısı almış bazı hastalar ise bu testlerin neden istendiğini merak ediyor, kan değerlerindeki değişikliğin anlamını öğrenmek istiyor. Bu kısa yazıyı, en sık kullanılan tümör markerları (CEA, CA 125, CA 15.3, CA 19.9) hakkındaki bazı sorulara yanıt olabilmesi amacıyla hazırladım. Faydalı olmasını dilerim.
“Tumor marker” (tümör belirteci) nedir?
Bu maddeler kanda, idrarda, dışkıda, vücut sıvılarında (“circulating tumor markers”) veya dokuda (“tissue tumor markers”) bulunan ve kanser varlığında miktarı yükselen biyolojik belirteçlerdir.
Tümör markerları (-markır olarak okunur) kanserli dokunun kendisi veya normal hücreler tarafından üretilebilir. Pek çok kanser için çok sayıda tümör belirteci tanımlanmıştır. Her birinin kullanım alanı diğerinden farklıdır. Bazı markerlar tek bir kansere özgülse de çoğu farklı kanser tipleri ile de ilişkilidir. İdeal marker küçük tümörlerde erken tanı koyabilecek kadar duyarlı ve o kanser tipine özgül olmalıdır. Ne yazık ki bu koşulları sağlayan ve ideal olarak tanımlanan bir marker henüz bulunmamaktadır.
Tümör markerları kanda, vücut sıvılarında ya da kanserli dokunun kendisinde bakılabilir.
Dolaşımdaki tümör markerları (circulating tumor markers) en sık kanda bakılır. Bunun dışında idrarda ve vücut sıvılarında da ölçülebilir. (Ör: CEA, CA 15.3, CA 19.9, CA 125, kalsitonin, vb) Aslında klinikte en sık kullanılan markerlar bunlardır.
Dolaşımdaki tümör markerları kanser tedavisinde nasıl kullanılır?
- Prognozu öngörmek (hastalığın gidişatını tahmin etmek)
- Tedaviden sonra kalan kanser miktarını tahmin etmek veya tedavi sonrasında nüks eden hastalığı belirlemek
- Cerrahi, kemoterapi veya radyoterapi sonrasında tedaviye yanıtı belirlemek
- Kanserin tedaviye direnç geliştirip geliştirmediği belirlemek
Doku tümör markerları biyopsi ya da cerrahi sırasında tümörlü dokuda bakılan belirteçlerdir. (Ör: Meme kanserinde kullanılan Östrojen reseptörü (ER), Progesteron reseptörü (PR), veya akciğer kanserinde kullanılan EGFR, PD-L1, vb)
Doku tümör markerları kanser tedavisinde nasıl kullanılır?
- Prognozu öngörmek (hastalığın gidişatını tahmin etmek)
- Tanı koymak, hastalığı evrelemek veya sınıflamak
- Uygun tedaviyi belirlemek (Akıllı ilaçlar “targeted therapy”)
Tümör markerları kanser taramasında kullanılır mı?
Tümör markerları tedaviye yanıtı belirlemek, hastalığın seyrini takip etmek ya da tedaviyi seçmek gibi durumlarda başarılı şekilde kullanılmasına rağmen, tarama için yani kişinin kanser olup olmadığının saptanması için kullanılmaz. Kan testlerinde bir veya birden fazla markerın yüksek saptanması kişinin mutlaka kanser olduğu anlamına gelmez. Bazen sigara içen kişilerde, kanser olmayan iyi huylu durumlarda da markerlar yüksek bulunabilir. Böyle durumlarda kanser olup olmadığının belirlenmesi çok sayıda gereksiz testin yapılması, psikolojik, fizyolojik ve maddi yük ile sonuçlanır. Ayrıca kanser markerlarının normal bulunması kişide kanser olmadığının göstergesi değildir. Örneğin erken evre meme kanserinde pek çok hastanın CA 15.3 değerleri normal sınırlardadır.
Kanser tedavisi gören hastalar için durum ise hastaya ve hastalığa özel olarak değerlendirilmelidir ve bu değerlendirme sadece hastayı takip eden doktor tarafından yapılmalıdır. Hastanın kendisini veya sonuçlarını başka bir hasta ile kıyaslaması yanlış çıkarımlara neden olabilir. Hasta merak ettiklerini doktoruna sormalı ve ondan bilgi almalıdır.
Kandaki tümör markerlarının yüksek çıkması ne anlama gelir?
Herhangi bir markerın tek bir ölçümde yüksek çıkması çok belirleyici değildir. Belirli aralıklar ile farklı zamanlarda ölçüm yapılması ve bu sonuçların hastanın durumu, diğer test ve görüntüleme yöntemleri ile bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Ayrıca markerın ne kadar sürede hangi ölçüde yükseldiği de önemlidir. Bu değerlendirmeyi hastayı takip eden hekim yapar.
Tümör markerları rastgele ve isteğe bağlı bakılacak testler değildir. Hangi markerın ne zaman ve nasıl kullanılması gerektiği konusunda yönergeler mevcuttur.
ASCO (The American Society of Clinical Oncology) bazı kanser türlerinde (meme kanseri, akciğer kanseri, kolorektal kanserler gibi) markerların klinik kullanımına ilişkin kurallar yayınlamıştır. (Detaylı bilgi için https://www.asco.org/research-guidelines/quality-guidelines/guidelines/assays-and-predictive-markers)
Klinik pratikte en çok kullanılan ve merak edilen bazı kanser markerları şunlardır:
CEA (karsinoembriyonik antijen) (“carcinoembryonic antigen”) nedir?
Anne karnındaki bebeğin mide bağırsak sistemi hücreleri üzerinde bulunan bir glikoproteindir. İnsan erişkin olunca bu maddenin kan düzeyleri çok düşük seviyelere inmektedir. Klinik pratikte en sık kullanılan markerdir.
CEA özellikle kalın bağırsak kanserleriyle ilişkilidir. Kalın bağırsak kanseri dışında mide, pankreas, akciğer, tiroid medüller karsinomu gibi diğer kanser türlerinde de artabilir. İnflamatuar bağırsak hastalıkları (ülseratif kolit, Crohn hastalığı), pankreatit, siroz, sigara ve bazı iyi huylu tümörler de CEA yüksekliğine neden olabilen kanser dışı nedenlerdir.
CEA kanser tanısı konulmuş hastalarda prognozu (hastalığın gidişatını) tahmin etmek, tedaviye yanıtı takip etmek ve nüks olasılığını değerlendirmek için kullanılır. Tedavi sırasında dalgalanmalar olabilir. Bu nedenle ölçümlerin seri olarak yapılması ve diğer belirti ve tetkiklerle birlikte hekim tarafından değerlendirilmesi gerekir.
CA 125 (kanser antijeni 125) (“cancer antigen 125”) nedir?
CA125 özellikle yumurtalık kanseri hücrelerinin yüzeyinde bulunan bir glikoproteindir. Yumurtalık kanserinin tedavisi sonrasında tedaviye yanıtı değerlendirmek ve hastalığın nüks edip etmediğini belirlemek için kullanılır. Özellikle karın alt kısımdaki üreme organları kaynaklı olduğu düşünülen kitlelerin kötü veya iyi huylu olduğunun belirlenmesinde CA 125’ten faydalanılır. Ancak bu karar sadece CA 125 düzeyine bakarak verilmez.
CA 125 pankreas, rahim duvarı ve yumurtalık tüpü kanserinde, kalın bağırsak kanserlerinde, akciğer kanseri gibi diğer bazı kanserlerde yükselebilir. Ayrıca siroz, endometriozis (çikolata kistleri), konjestif kalp yetmezliği, böbrek yetmezliği, lupus gibi kanser dışı nedenlerde de artış görülebilir.
CA 125 değerinin yüksek olması hastada kanser varlığı anlamına gelmediği gibi, normal olması da hastalık olmadığını anlamına gelmez. Bu nedenle testlerin belirli aralıklar ile tekrarlanması ve hastanın bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekir.
CA 15-3 (kanser antijeni 15-3) (“cancer antigen 15-3”) nedir?
CA 15-3 özellikle meme kanseri hücrelerinin yüzeyinde bulunan bir glikoproteindir. Meme kanserinde tümörün evresi ve boyutu ile orantılı olduğu bilinmektedir. Bu marker özellikle metastatik meme kanserinde tedaviye yanıtı değerlendirmek ve nüks takibi için kullanılır. Duyarlılığı düşük olduğu için meme kanseri taramasında kullanılmaz. Meme kanseri taramasında kullanılan şu anda kabul edilen altın standart yöntem mamografidir.
CA 15-3 meme kanseri dışında akciğer, kalın bağırsak, pankreas, karaciğer, yumurtalık, rahim ağzı ve rahim duvarı kanserleri gibi diğer kanserlerde de yükselebilir. Siroz gibi kanser dışı nedenler de CA 15-3 yüksekliğine neden olabilir.
CA 19-9 (karbohidrat antijeni 19-9) (“carbohydrate antigen 19-9) nedir?
CA 19-9 özellikle pankreas ve safra yolları kanserleri ile ilişkili olan bir antijendir. Ayrıca kalın bağırsak, mide, akciğer, karaciğer, yemek borusu ve yumurtalık kanserlerinde de artış görülebilir.
CA 19-9’un artmasına neden olan kanser dışı nedenler arasında karaciğer-safra yolları enfeksiyonları, siroz, zatürre (pnömoni), böbrek yetmezliği ve lupus sayılabilir.
CA 19-9 diğer markerlardan farklı olarak bir tetrasakkarittir ve Lewis A antijenin (kan grubu antijeni) siyalikleşmiş formudur. Bu nedenle kanında A antijeni taşımayan kişilerde tümörler çok büyük olsa bile bu marker yükselmez.
CA 19-9 pankreas kanserinde tedaviye yanıtın değerlendirilmesinde ve hastalığın nüksünün takibinde kullanılmaktadır. Bazen pankreasta kitle saptanması durumunda kitlenin iyi huylu mu yoksa kötü huylu mu olduğunun belirlenmesinde faydalıdır.
ASCO (The American Society of Clinical Oncology) CA 19-9’un kanser taramasında kullanılmasını önermemektedir.
Bu yazıda bahsedilen CEA, CA 125, CA 15-3 ve CA 19-9 dışında kırktan fazla tümör markerı mevcuttur. İdeal tümör markerını bulma yolunda araştırmalar devam etmektedir.
Meme kanserinde kullanılan diğer doku tümör markerları ve tedaviye etkisini merak ediyorsanız https://drdenizboler.com/meme-kanseri/ sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Kaynaklar:
- https://www.asco.org/research-guidelines/quality-guidelines/guidelines/assays-and-predictive-markers
- https://www.cancer.gov/about-cancer/diagnosis-staging/diagnosis/tumor-markers-fact-sheet
- Catharine M. Sturgeon, Tumour markers in Clinical Biochemistry: Metabolic and Clinical Aspects (Third Edition), 2014
- Tumor markers: myths and facts unfolded. Faria SC, Sagebiel T, Patnana M, Cox V, Viswanathan C, Lall C, Qayyum A, Bhosale PR.Abdom Radiol (NY). 2019 Apr;44(4):1575-1600. doi: 10.1007/s00261-018-1845-0.
Hakkımda
Ziyaret ettiğiniz bu siteyi hazırlarken en zorlandığım sayfa “hakkımda” sayfası oldu.
Ne yazmalıyım? Nasıl yazmalıyım?
Sitesini ziyaret ettiğim doktor hakkında ne bilmek isterdim?
Tıp doktoru ünvanı almak için çalıştığım 6 yıl boyunca başarılı olup beyaz önlüğü giydiğim zaman bunun bir meslek olduğunu sanıyordum. Yanılmışım. Doktorluk bir “iş”in, mesleğin çok ötesinde bir anlam taşıyormuş. Anladım ki doktorluk bir yaşam biçimi, devamlı öğrenme ve öğretme hali. Doktorluk hayatımızı kazanmanın yolu olduğu kadar hayatımızın anlamı ve devam etme nedeni. Doğumun ve ölümün tanığı olmak, hasta ile mezar arasında durmak: Çok ağır bir yük ve çok ayrıcalıklı bir iş.
Doktor sözcüğü Latince’de “docere” yani öğreten, öğrenci yetiştiren anlamına gelir. Hekim ise Arapça “hkm” kökenli olup hüküm veren, doğruyu yanlıştan ayırabilen kişidir ve bizim coğrafyamızda doktor ile eş anlamlı olarak kullanılır. Cerrah Arapça kökenlidir ve yaralama, kesici bir aletle bedeni kesme anlamına gelen “cerh” sözcüğünden türemiştir. Oysa, Fransızca’da cerrahi anlamına gelen “chirurgie”, antik Yunanca kökenli olup “el becerisi ile yapılan iş” demektir.
Doktor mu, hekim mi? Elleriyle yaralayan mı, el becerisiyle şifa veren mi? Bence bunların hepsi ve daha fazlası. Hippocrat’ın dediği gibi temelinde insan sevgisi olan sanatla bilimin buluşma noktası.
Toplumda hekimlerin, özellikle cerrahların duygusuz insanlar olduğu ya da duygularının köreldiği düşünülür. Doktor ve hasta karşı taraflarmış gibi görülür. Oysa doktor ile hasta arasındaki ilişki karşılıklı değil yan yanadır. İster günlük bir muayenede kısa bir süre, isterse uzun bir tedavi süreci söz konusu olsun doktor, sadece tanı koyan, tedavi eden değil; hastanın yürüdüğü yoldaki en güvenilir yol arkadaşı, onu destekleyen, elinden tutandır. Bazen hastanın kendisine, bazen de yakınlarına rağmen onu bırakmamakta ısrar edendir. Bunu yaparken duygularıyla aklını dengede tutmaya çalışan, karar verme sürecinde kesin ve etik davranabilendir. Beklenmeyen durumlarda bile tereddüt etmeden karar verip bunu uygulamaya koyabilen ve bunun sorumluluğunu yüklenendir. Bunu yapabilmek için de her zaman gelişmeleri takip etmesi, yeniliklerden haberdar olması, bunları uygulayarak hastalarına daha iyisini sunması gerekendir.
Duygu, akıl ve sanat birlikteliğindeki bu meslekte her hekimin bir tarzı ve ilgi alanı vardır. Bu alanı bazen sen seçersin, bazen alan seni seçer. Kanserle yüklü genetik mirasım, birinci dereceden tattığım kanserli hastaların yakını olma hali, babamdan bana geçen resim sevgisi ve kediyi öldüren o doymak bilmez merakım da benim tarzımı oluşturdu. Özel ilgi alanım meme kanseri tanısı, tedavisi ve cerrahisi. Meme cerrahisi konusunda Avrupa Meme Cerrahisi Kurulu tarafından değerlendirme sonucu verilen sertifikaya hak kazandım.(Qualification certified by European Board of Breast Surgery). Minimal invaziv cerrahinin ise hayatımda ayrı bir yeri var. Her yeniliğe açığım. Israrcı olduğum tek konu var: Kanıta dayalı tıp ve etik değerlere bağlı uygulama.
Her hastanın tıbbi bilgisine ve kişisel yaklaşımlarına güvendiği, yanında kendini iyi hissettiği, aynı dili konuştuğu doktoru bulması gerektiğine inanıyorum. İkinci görüşler, konsültasyonlar, meslektaşlarımla bilgi paylaşımını kendi gelişimim, bildiklerimi başkalarının da kullanımına sunmam açısından olduğu kadar, hastamın kendini güvende hissetmesi bakımından da çok önemli buluyorum. Uluslararası ve ulusal kongreleri takip ediyor, bilgi birikiminin paylaşılması, aktarılması ve yeni hekimlerin yetişmesi sürecini çok önemsiyorum. SENATÜRK (Senoloji Akademisi) araştırma kurulu üyesiyim. Halen aktif olarak diğer merkezlerdeki meslektaşlarımla ulusal ve uluslararası çalışmalar yürütmekteyim. Bilimsel yayınlarıma ve yayınlarımın kaynak gösterildiği yazılara (atıflara) aşağıdaki linki tıklayarak ulaşabilirsiniz.
Ayrıca merak edenler için;
Doğum yerim: Denizli
Doğum tarihim: 1972
Mezun olduğum lise: İzmir Bornova Anadolu Lisesi
Mezun olduğum tıp fakültesi: Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi İngilizce Tıp
İhtisas aldığım kurum: İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı
Klinik tecrübem: Acıbadem Bakırköy Hastanesi Genel Cerrahi Bölümü (2005-17)
2011-17 yılları arasında ders verdiğim üniversite: Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı
Bilimsel Yayınlar
- Uluslararası hakemli dergilerde yayımlanan makaleler :
A1. Uysal E, Soran A, Sezgin E, Granulomatous Mastitis Study Group (The Members of the Granulomatous Mastitis Study Group are: Halil Turkan, Sadullah Girgin, Hasan Karanlik, Neslihan Cabioglu, Zafer Utkan, Göktürk Maralcan, Ayfer Kamalı Polat, Emine Yeliz Ersoy, Alper Akcan, Kenan Cetin, Oktay Celik, Aykut Soyder, Cihangir Ozaslan, Deniz Boler, Zafer Canturk, Fatih Aydogan, Vahit Ozmen, Turgay Simsek, Serkan Turel, Serdar Ozbas, Abut Kebudi, Ugur Deveci, Hasan Bakir, Orhan Ahmet Gurer, Avni Gokalp, Sehsuvar Gokgöz, Mehmet Velidedeoglu and Cihan Uras.) Factors related to recurrence of idiopathic granulomatous mastitis: what do we learn from a multicentre study? ANZ J Surg 2017, July 27 (Epub ahead of print); doi: 10.1111/ans.14115.
A2. Böler DE, Kara H, Sağlıcan Y, Uras C. Metaplastic carcinoma of the breast: A case series and review of the literature. JOS J Oncol Sciences 2016; 2: 38-42. doi: 10.1016/j.jons.2016.08.006
A3. Uras C, Böler DE, Erguner I, Hamzaoğlu I. Robotic single port cholecystectomy (R-LESS-C): Experience in 36 patients. Asian J Surg 2014; Jul 37(3):115-9. doi: 10.1016/j.asjsur.2013.09.006.
A4. Böler DE, Baca B, Uras C. Laparoscopic resection of colonic lipomas: When and why? Am J Case Rep. 2013; July 24(14):270-275.
A5. Erguner I, Aytaç E, Boler DE, Atalar B, Baca B, Karahasanoglu T, Hamzaoglu I, Uras C. What we have gained by performing robotic resection? Evaluation of 64 consecutive patients who underwent laparoscopic or robotic low anterior resection for rectal adenocarcinoma. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2013;23(3):316-319.
A6. Boler DE, Uras C, Göksel S, Karaarslan M. Actinomycosis of cecum associated with entamoeba infection mimicking perforated colon cancer. Case Rep Gastrointest Med. 2013;2013:143218. doi: 10.1155/2013/143218
A7. Uras C, Boler DE. Endoloop retraction technique in single-port laparoscopic cholecystectomy: experience in 27 patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013;23(6):545-548.
A8. Boler DE, Uras C, Ince U, Cabıoglu N. Factors predicting the non-sentinel lymph node involvement in breast cancer patients with sentinel lymph node metastases. Breast. 2012; 21(4):518-523.
A9. Boler DE, Cabıoglu N, Ince U, Esen G, Uras C. Sentinel Lymph Node Biopsy in Pure DCIS: Is it necessary? ISRN Surg. 2012;2012:394095. doi: 10.5402/2012/394095.
A10. Baca B, Ozben V, Boler DE, Onur E, Hamzaoglu I, Karahasanoglu T, Erdamar S, Atukeren P, Dirican A. Effect of corticosteroid dose and duration of administration on colonic anastomosis. Inflamm Bowel Dis. 2010;16(12):2162-2167.
A11. Saruç M, Böler D, Karaarslan M, Baysal C, Rasa K, Cakmakçi M, Uras C, Tözün N. Intragastric balloon treatment of obesity must be combined with bariatric surgery: A pilot study in Turkey. Turk J Gastroenterol. 2010;21(4):333-337.
A12.Uras C, Baca B, Boler DE. Circular stapled hemorrhoidopexy: experience of a single center with 445 cases. World J Surg. 2008;32(8):1783-1788.
A13. Baca B, Boler DE, Onur E, Akca O, Hamzaoglu I, Karahasanoglu T, Erdamar S, Atukeren P, Dirican A. Icodextrin and Seprafilm do not interfere with colonic anastomosis in rats. Eur Surg Res. 2007;39(5):318-323.
A14. Paksoy M, Boler DE, Baca B, Ertürk S, Kapan S, Bavunoglu I, Sirin F. Laparoscopic transgastric resection of a gastric lipoma presenting as acute gastrointestinal hemorrhage. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2005;15(3):163-165.
A15. Hamzaoglu I, Baca B, Boler DE, Polat E, Ozer Y. Is umbilical flora responsible for wound infection after laparoscopic surgery? Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2004;14(5):263-267.
A16. Karahasanoglu T, Onur E, Baca B, Hamzaoglu I, Pekmezci S, Boler DE, Kilic N, Altug T. Spiral tacks may contribute to intra-abdominal adhesion formation. Surg Today. 2004;34(10):860-864.
A17. Taşkın M, Zengin K, Eren D. Balloon dilation-assisted laparoscopic heller myotomy and Dor fundoplication. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003;13(1):1-5.
A18. Agca B, Paksoy M, Polat E, Aksin E, Dirican A, Durgun V, Eren D. Influence of omentectomy on peritoneal defense mechanisms in an experimental model of intra-abdominal infection. Eur Surg Res. 2003;35(1):35-40.
A19. Gozis M, Paksoy M, Polat E, Karabıcak I, Eren D, Cebeci H. The effect of the pneumoperitoneum on the peritoneal defense mechanisms in diabetic rats.
Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002;12(5):347-352.
A20. Taskın M, Zengin K, Unal E, Eren D, Korman U. Laparoscopic repair of congenital diaphragmatic hernias. Surg Endosc. 2002 May;16(5):869.
- Uluslararası bilimsel toplantılarda sunulan ve bildiri kitabında (Proceedings) basılan bildiriler :
B1. Kara H, Sezer A, Boler DE, Aydogan M, Uras C. Buccal swab versus blood sampling techniques for BRCA mutation screening. Breastanbul Breast Cancer Conference, November 10-12, 2016, Istanbul.
B2. Balcı FL, Kara H, Dülgeoğlu O, Boler DE, Uras C. Is it oncologically safe to perform nipple sparing mastectomy in patients with tumor-nipple distance under 2.0 cm? Breastanbul Breast Cancer Conference, November 10-12, 2016, Istanbul.
B3. Uras C, Boler DE, Kara H, Başaran G, Balci L, Tokat F, Cabıoğlu N, Ince U. High Ki67 levels are significantly correlated with 21-gene assay recurrence scores. EBCC-10 Amsterdam, 9-11 March, 2016. Amsterdam, Netherlands.
B4. Boler DE, Kara H, Sağlıcan Y, Uras C. Metaplastic carcinomas of the breast: a series of 7 cases. International Istanbul Breast Cancer Conference, 30 September – 02 October, 2014. Istanbul, Turkey.
B5. Boler DE, Cabıoglu N, Kara H, Saglıcan Y, Uras C. Management of radial scar lesions: Is there rationale for chemopreventive approaches? EBCC-9 Glasgow, 19-21 March, 2014. Glasgow, Scotland.
B6. Boler DE, Cabıoglu N, Bozdogan A, Kara H, Karayagız H, Tokat F, Saglıcan Y, Uras C. Multifocal/multicentric breast cancer harbors higher metastatic potential: Is there a relation with tumor biology? EBCC-9 Glasgow, 19-21 March, 2014. Glasgow, Scotland.
B7. Cabioglu N, Bozdogan A, Boler DE, Kara H, Karayagiz H, Uras C. Young-onset breast cancer exhibits a more aggressive tumor biology. San Antonio Breast Cancer Symposium. Dec 10-14, 2013. San Antonio, Texas, USA.
B8. Uras C, Boler DE, Erguner I, Hamzaoglu I. Robotic single port cholecystectomy (R-LESS-C): Experience in 36 patients. 19th Asian Congress of Surgery & 1st Sing Health Surgical Congress. July 18-23, 2013. Singapore.
B9. Kara H, Cabioglu N, Boler DE, Yazar S, Uras C. Feasibility of nipple sparing mastectomy for early breast cancer and risk reducing surgery. XVI. Annual Meeting of the European Society of Surgery. Nov 22-24, 2012. Istanbul, Turkey.
B10. Uras C, Cabıoğlu N, Tokat F, Basaran G, Boler D, Atalar B, Er O, Bese N, Ince U. High Ki-67 values are significantly correlated with oncotype Dx scores. Poster presentation. EBCC 2012 Vienna, 21-24 March,2012. Vienna, Austria.
B11. Boler DE, Cabıoğlu N, Belli AK, Akce B, Uras C. Any advantage of laparoscopic appendectomy in acute appendicitis? Oral presentation. 12th European Congress of Trauma and Emergency Surgery, April 27-30, 2011. Milano, Italy.
B12. Boler DE, Cabıoglu N, Uras C. Sentinel lymph node biopsy in pure DCIS: Is it necessary? The American Society of Breast Surgeons 12th Annual Meeting, April 27- May 1, 2011. Washington DC, USA. Scientific Session Abstracts Official Proceedings Volume 18. Poster no:1662 Page:12.
B13. Uras C, Boler DE, Ince U, Cabıoglu N. Factors predicting the nonsentinel node metastases in breast cancer patients with sentinel lymph node micrometastases. The American Society of Breast Surgeons 12th Annual Meeting, April 27- May 1, 2011. Washington DC, USA. Scientific Session Abstracts Official Proceedings Volume 18. Poster no:1673 Page:31
B14. Saruc M, Boler D, Karaarslan M, Ince U, Rasa K, Uras C, Cakmakcı M, Tozun N. Is it logical to repeat endoscopy in patients with gastric ulcers? 8th Congress of the European Federation of Internal Medicine, May 27-30, 2009. Istanbul, Turkey.
B15. Saruc M, Karaarslan M, Boler D, Baysal C, Rasa K, Tozun N, Cakmakcı M. Intragastric balloon treatment of obesity must be combined with bariatric surgery- a pilot study from Turkey. United European Gastroenterology Week, October 27-31, 2007. Paris, France.
B16. Saruc M, Karaarslan M, Boler D, Cakmakcı M, Tozun N. Is long term tegaserod treatment better and safe for irritable bowel syndrome patients with constipation? Turkish experience. United European Gastroenterology Week, October 27-31, 2007. Paris, France.
B17. Uras C, Baca B, Boler DE. Circular stapler hemorrhoidopexy: five year experience of a surgical team and long term outcomes of 353 patients. XXI. Biennial Congress of International Society of the University of Colon and Rectal Surgeons, June 25-28, 2006. Istanbul,Turkey.
B18. Paksoy M, Boler DE, Ertürk S, Kapan S, Tüfekçi I, Ertem M, Şirin F, Baca B. Laparoscopic resection of gastric lipoma presenting as acute gastrointestinal hemorrhage: a case report. 3rd Mediterrenean Middle Eastern Endoscopic Surgery Congress, 22-25 October 2003. Istanbul,Turkey.
- Yazılan uluslararası kitaplar veya kitaplarda bölümler :
C1. Breast Disease Management and Therapies (Baskı 2016)
Yayınevi: Springer
Editörler: Adnan Aydıner, Abdullah İğci, Atilla Soran
Böler DE, Cabıoğlu N.
Part 1. Chapter 2.
Evaluation of Patients with Metastases Prior to Primary Therapy
Pages: 13-24.
- Ulusal hakemli dergilerde yayımlanan makaleler :
D1. Böler DE, Uras C, Gürlüler E, Karayağız H, Sağlıcan Y, Gürkan A, Cabıoğlu N. Surgical management of phyllodes tumors of breast. Yeditepe Medical Journal. 2013;7(26):613-618.
D2. Böler DE, Tokat F, Uras C. Intracystic papillary carcinoma of the breast: Report of two cases. (Memenin İntrakistik Papiller Karsinomu: 2 Olgunun Sunumu). Yeditepe Medical Journal. 2013;7(26):640-643.
D3. Saruç M, Böler D, Karaarslan M, Ince U, Rasa K, Uras C, Cakmakci M, Tozun N. Mide ülserli hastalarda endoskopi tekrarı akılcı bir yaklaşım mı?
Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2010;1(1):35-37.
D4. Uras C, Böler DE. Duktal Karsinoma İn Situ’da cerrahi yaklaşım. Derleme.
Meme Hastalıkları Dergisi 2006; 13(3); 80-88.
- Ulusal bilimsel toplantılarda sunulan ve bildiri kitaplarında basılan bildiriler:
E1. Kara H, Boler DE, Balcı FL, Dülgeroglu O, Uras C. Kontralateral profilaktik Mastektomide Sentinel Lenf Nodu Biyopsisi Gerekli mi?. 4. Karadeniz Meme Kongresi, 30 Mart—1 Nisan 2017, Samsun. (Sözlü sunum 09).
E2. Boler DE, Cabıoglu N, Bozdogan A, Kara H, Karayagız H, Tokat F, Saglıcan Y, Uras C. Multifokal/multisentrik meme kanserinde daha agresif bir tumor biyolojisi. 19. Ulusal Cerrahi Kongresi. 16-20 Nisan 2014, Antalya. (Sözel sunum)
E3. Böler DE, Cabıoğlu N, Kara H, Sağlıcan Y, Uras C.Radial skar lezyonlarının klinikopatolojik özellikleri. 12. Ulusal Meme Hastalıkları Kongresi. 24-27 Ekim 2013, Antalya.
E4. Cabıoğlu N, Bozdoğan A, Böler DE, Kara H, Karayağız H, Sağlıcan Y, İnce Ü, Uras C. Genç yaş meme kanserleri: Daha agresif klinikopatolojik ve biyolojik özellikler. 12. Ulusal Meme Hastalıkları Kongresi. 24-27 Ekim 2013, Antalya.
E5. Böler DE, Ergüner İ, Hamzaoğlu İ, Karahasanoğlu T, Uras C. Robotik tek port kolesistektomi tek port laparoskopik kolesistektomiden daha mı iyi? 11. Ulusal Endoskopik Laparoskopik Cerrahi Kongresi. 2-6 Ekim 2013, Bodrum.
E6. Uras C, Böler DE, Ergüner İ, Karahasanoğlu T, Hamzaoğlu İ. Robotik tek port kolesistektomi: 41 hastadaki deneyimimiz. 11. Ulusal Endoskopik Laparoskopik Cerrahi Kongresi. 2-6 Ekim 2013, Bodrum. (Sözel sunum)
E7. Ergüner İ, Uras C, Karahasanoğlu T, Hamzaoğlu İH, Böler DE, Baca B. Sleeve gastrektomide bovine perikardiyum etkili midir? 11. Ulusal Endoskopik Laparoskopik Cerrahi Kongresi. 2-6 Ekim 2013, Bodrum. (Sözel sunum)
E8. Saruç M, Sevindir İ, Saygılı Ö, Türk A, Çiçek B, Böler D, Uras C, Tözün N. İntestinal perforasyona neden olan balık kılçığı. 30. Ulusal Gastroenteroloji Haftası. 11-15 Eylül 2013, Antalya.
E9. Saruç M, Saygılı Ö, Türk A, Akcan H, Çiçek B, Böler D, Vardareli E, Türkel N, Uras C, Tözün N. Akut gastrointestinal sistem kanamasında kanama odağı bulunmasında bilgisayarlı tomografinin önemi. 30. Ulusal Gastroenteroloji Haftası. 11-15 Eylül 2013, Antalya.
E10. Çiçek B, Türk A, Karaarslan M, Böler D, Saygılı Ö, Saruç M, Uras C, Tözün N. “Wall-off” nekrozda endoskopik nekrozektomi. 30. Ulusal Gastroenteroloji Haftası. 11-15 Eylül 2013, Antalya.
E11. Böler DE, Tokat F, Uras C. İntrakistik papiller karsinom: İki olgunun sunumu. Meme Kanserinde Yeni Yaklaşımlar Eğitim Toplantısı. 19-20 Ocak 2013, İstanbul.
E12. Kara H, Cabıoğlu N, Bozdoğan A, Böler DE, Sağlıcan Y, Uras C. Memenin tubuler kanserlerinde aksiler lenf nodu tutulumu. Meme Kanserinde Yeni Yaklaşımlar Eğitim Toplantısı. 19-20 Ocak 2013, İstanbul.
E13. Kara H, Cabıoğlu N, Böler DE, Yazar Ş, Uras C. Memebaşı koruyucu mastektomi uygulanan meme kanserli hastalarda erken dönem sonuçlarımız. 18. Ulusal Cerrahi Kongresi. 23-27 Mayıs 2012, İzmir.
E14.Uras C, Cabıoğlu N, Tokat F, Başaran G, Er Ö, Yazar A, Böler D, Atalar B, Beşe N, İnce Ü. Kişiye özel meme kanseri tedavisinde Ki67 oranlarının Oncotype Dx skorlarıyla korelasyonu. 18. Ulusal Cerrahi Kongresi. 23-27 Mayıs 2012, İzmir.
E15. Böler DE, Cabıoğlu N, İnce Ü, Uras C. Duktal karsinoma in situ’da sentinel lenf nodu biyopsisi gerekli mi? 11. Ulusal Meme Hastalıkları Kongresi. 5-9 Ekim 2011, Antalya.
E16. Böler DE, Uras C, İnce U, Cabıoğlu N. Sentinel lenf nodu metastazı olan meme kanserli hastalarda nonsentinel lenf nodu tutulumunu belirleyen faktörler. 11. Ulusal Meme Hastalıkları Kongresi. 5-9 Ekim 2011, Antalya.
E17. Uras C, Böler DE, Kara H, Ergüner İ. Tek port laparoskopik kolesistektomide yeni bir retraksiyon tekniği ve 27 hastanın sonuçları. Uluslararası katılımlı 2. Minimal İnvaziv Cerrahi Kongresi /3. Ulusal Morbid Obezite ve Metabolik Cerrahi Kongresi (2nd Minimally Invasive Congress/ 3rd National Congress of Morbid Obesity and Metabolic Surgery). 21-24 Eylül 2011, Antalya.
E18. Uras C, Böler DE, Ergüner İ, Kara H. Tek port robotik kolesistektomi: İki hastanın video sunumu. Uluslararası katılımlı 2. Minimal İnvaziv Cerrahi Kongresi /3. Ulusal Morbid Obezite ve Metabolik Cerrahi Kongresi (2nd Minimally Invasive Congress/ 3rd National Congress of Morbid Obesity and Metabolic Surgery). 21-24 Eylül 2011, Antalya. (Video sunumu)
E19. Uras C, Böler DE, Ergüner İ, Kara H. Tek port laparoskopik kolesistektomi: 50 hastanın analizi. Uluslararası katılımlı 2. Minimal İnvaziv Cerrahi Kongresi /3. Ulusal Morbid Obezite ve Metabolik Cerrahi Kongresi (2nd Minimally Invasive Congress/ 3rd National Congress of Morbid Obesity and Metabolic Surgery). 21-24 Eylül 2011, Antalya.
E20.Saruc M, Böler D, Karaarslan M, İnce Ü, Raşa K, Uras C, Çakmakçı M. Mide ülserli hastalarda endoskopi tekrarı akılcı bir yaklaşım mı? 24. Ulusal Gastroenteroloji Haftası. 16-21 Ekim 2007, Nevşehir.
E21.Saruc M, Karaarslan M, Böler D, Tözün N, Çakmakçı M. Konstipasyon ile seyreden irritabl barsak sendromunda uzun süreli tegaserod tedavisi etkin ve güvenli mi? 24. Ulusal Gastroenteroloji Haftası. 16-21 Ekim 2007, Nevşehir.
E22.Baca B, Akça Ö, Onur E, Böler DE, Hamzaoğlu İ, Karahasanoğlu T, Erdamar S. Kortikosteroid kullanım süresi ve dozunun kolon anastomozu üzerine etkisi. Ulusal Cerrahi Kongresi. 26-30 Mayıs 2004, Belek/Antalya.
E23.Karahasanoğlu T, Onur E, Baca B, Hamzaoğlu İ, Pekmezci S, Eren D, Kılıç N, Altuğ T. Tack kullanımı intraabdominal adezyon oluşumuna yol açabilir. Ulusal Cerrahi Kongresi. 15-19 Mayıs 2002, Kemer/Antalya.
- Diğer Yayınlar:
Kitap Çevirileri:
F1. Sentinel Lenf Nodu Biyopsisi (baskı 2007)
Yayınevi: İstanbul Medikal Yayıncılık Ltd. Şti.
Çeviri: Böler D.
Bölüm 20: Japon Deneyimleri (Kanazawa Üniversitesi) Shf: 183-192.
(Yazar: Masakuni Noguchi, MD)
F2. Mayo Kliniği Gastrointestinal Sistem Cerrahisi (baskı 2004)
Yayınevi: Nobel Tıp Kitapevleri Ltd. Şti.
Çeviri: Böler DE, Karahasanoğlu T.
Bölüm 40: Familial Adenomatöz Polipozis Shf: 559-567.
(Yazarlar: Eric J. Dozois, MD; Roger R. Dozois, MD)
ATIFLAR:
(A3) Uras C, Böler DE, Erguner I, Hamzaoğlu I. Robotic single port cholecystectomy (R-LESS-C): Experience in 36 patients. Asian J Surg 2014; Jul 37(3):115-9. doi: 10.1016/j.asjsur.2013.09.006. (Times Cited: 7)
- Lee, Hongeun; Lee, Doo-ho; Kim, Hongbeom, et al. Single-incision robotic cholecystectomy: A special emphasis on utilization of transparent glove ports to overcome limitations of single-site port. International Journal of Med Robotics and Computer Assisted Surgery 2017;13(3) Article number:e1789.
- Morelli, Luca; Guadagni, Simone; Di Franco, Gregorio; et al. Da Vinci single site © surgical platform in clinical practice: a systematic review. International Journal of Med Robotics and Computer Assisted Surgery 2016;12 (4):724-34.
- Gonzalez, Anthony; Murcia, Christian Hernandez; Romero, Rey; et al. A multicenter study of initial experience with single-incision robotic cholecystectomies (SIRC) demonstrating a high success rate in 465 cases. Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques 2016;30(7): 2951-60.
- Dominguez, Jose E. Escobar; Gonzalez, Anthony M. Robotic single-Site surgery: A summary of the current clinical experience. Current Surgery Reports 2016; 4(6) Article number: UNSP 22.
- Kubat, Eric; Hansen, Nathan; Nguyen, Huy; et al. Urgent and elctive robotic single-site cholecystectomy: Analysis and learning curve of 150 consecutive cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech 2016; 26(3): 185-91.
- Chuang, Shu-Hung; Lin, Chih-Sheng. Single-incision laparoscopic surgery for biliary tract disease. World J Gastroenterol 2016;22(2):736-47.
- Escobar-Dominguez, Jose E; Hernandez-Murcia, Christian; Gonzales, Anthony M. Description of robotic single site cholecystectomy and a review of outcomes. J Surg Oncol 2015;112(3): 284-8. Special Issue.
(A5) Erguner I, Aytaç E, Boler DE, Atalar B, Baca B, Karahasanoglu T, Hamzaoglu I, Uras C. What we have gained by performing robotic resection? Evaluation of 64 consecutive patients who underwent laparoscopic or robotic low anterior resection for rectal adenocarcinoma. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2013;23(3):316-319. (Times Cited: 17)
- Nozawa, Hiroaki; Watanabe, Toshiaki. Robotic surgery for rectal cancer. Asian J Endosc Surg 2017;10(4): 364-71.
- Ielpo, Benedetto; Duran, H; Diaz, E; et al: Robotic versus laproscopic surgery for rectal cancer: a comparative study of clinical outcomes and costs. Int J Colorectal Dis 2017; 32(10): 1423-9.
- Bilgin, I. A.; Aytac, E; Erenler, I; et al. Combined laparoscopic-robotic approach in complex re-operative colorectal surgery – video vignette. Colorectal Dis 2017; 19(6):598-9.
- Cui, Yongzhen; Li, Cheng; Xu, Zhongfa; et al. Robot-assited versus conventional laparoscopic operation in anus-preserving rectal cancer: a meta-analysis. Therapeutics and Clin Risk Man 2017; 13:1247-57.
- Panteleimonitis, Sofoklis; Ahmed, Jamil; Harper, Mick, et al. Critical analysis of the literatüre investigating urogenital function preservation following robotic rectal cancer surgery. World J Gastrointest Surg 2016; 8(11): 744-54.
- Staderini, Fabio; Foppa, Caterina; Minuzzo, alessio; et al. Robotic rectal surgery: state of the art. World J Gastrointest Oncol 2016; 8(11):757-71.
- Ozben, Volkan, Cengiz, Turgut B; Atasoy, Deniz; et al. Is da Vinci Xi Better than da Vinci si in robotic rectal cancer surgery? Comparison of the 2 generations of da Vinci systems. Surg Laparosc Endosc Percutaneous Tech 2016;26(5): 417-23.
- Amore Bonapasta, Stefano; Checcacci, Paolo; Guerra, Francesco; et al. Time-to-administration in postoperative chemotherapy for colorectal cancer: does minimally invasive surgery help? Minerva Chirurgica 2016; 71(3):173-9.
- Sun, Yanlai; Xu, Huirong; Li, Zengjun; et al. Robotic versus laparoscopic low anterior resection for rectal cancer: a meta-analysis. World J Surg Oncol 2016;14. Article number: 61.
- Roy, Sudipta; Evans, Charles. Overview of robotic colorectal surgery: Current and future practical developments. World J Gastrointest Surg 2016; 8(2): 143-50.
- Dulskas, Audrius; Miliauskas, Povilas; Tikuisis, Renatas; et al. The functional results of radical rectal cancer surgery: review of the literature. Acta Chirurgica Belgica 2016;116(1): 1-10.
- Gorgun, Emre; Aytac, erman; Gurland, Brooke; et al. Case-matched comparison of robotic versus laparoscopic colorectal surgery: Initial institutional experience. Surg Laparosc Endosc Perc Tech 2015;25(5): E148-E151.
- Lee, Seon Heui; Lim, Sungwon; Kim, Jin Hee; et al. Robotic versus conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Surg Treat Res 2015; 89(4): 190-201.
- Broholm, M; Pommergaard, H.C.; Gogenur, I. Possible benefits of robot-assisted rectal surgery regarding urological and sexual dysfunction: a systenatic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2015; 17(5): 375-81.
- Ielpo, Benedetto; Caruso, Riccardo; Quijano, Yolanda; et al. Robotic versus laparoscopic rectal resection: is there any real differance? A comparataive single center study. International Journal of Med Robotics and Computer Assisted Surgery 2014;10(3): 300-5.
- Mak, Tony Wing Chung; Lee, Janet Fung Yee; Futuba, Kaori; et al. Robotic surgery for rectal cancer: A systematic review of current practice. World J Gastrointest Oncol 2014; 6(6): 184-93.
- Chan, Dedrick Kok-Hong; Chong Choon-Seng; Lieske, Bettina; et al. Laparoscopic resection for rectal cancer: What is the evidence? Biomed Res International. 2014; Article number:347810.
(A7) Uras C, Boler DE. Endoloop retraction technique in single-port laparoscopic cholecystectomy: experience in 27 patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013;23(6):545-548. (Times Cited: 5)
- Sucandy, Iswanto; Nadzam, Geoffrey; Duffy, Andrew J.; et al. Two-port laparoscopic cholecystectomy: 18 patients human experiece using the dynamic laparoscopic NovaTract retractor. J Laparoendosc Adv Surg Tech 2016; Aug 26(8): 625-9.
- Borges, Marisa de Carvalho; Takeuti, Tharsus Dias; Terra, Guilherme Azevedo; et al. Comparative analysis of immunological profiles in women undergoing conventional and single-port laparoscopic cholecystectomy. ABCS- Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva-Brazilian Archives of Digestive Surgery. 2016; Jul-Sep 29(3):164-9.
- Chuang, Shu-Hung; Lin, Chih-Sheng. Single-incision laparoscopic surgery for biliary tract disease. World J Gastroenterol 2016; Jan 22(2): 736-47.
- Dauser, Bernhard; Gahffari, Shahbaz; Hrbst, Friedrich. Clinical experience with simple retraction device in single-port laparoscopic cholecystectomy: Technical description and initial results. Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies. 2014; Jun-Aug 23(3): 152-6.
- Choo, Seol Ho; Jung, wonho; Jeong, Useok; et al. Initial experiences of a novel self-retaining intracorporeal retractor device for urologic laparoendoscopic single-site surgery. J Endourol 2014; 28(4):404-9.
(A8) Boler DE, Uras C, Ince U, Cabıoglu N. Factors predicting the non-sentinel lymph node involvement in breast cancer patients with sentinel lymph node metastases. Breast. 2012; 21(4):518-523. (Times Cited: 8)
- Maguire, Aoife; Brogi, Edi. Sentinel lymph nodes for breast carcinoma a paradigm shift. Conference: Canadian Anatomic and Molecular Pathology (CAMP) Location: Whistler, CANADA Date: Jan 28-31, 2016. Archives Pathol Lab Med 2016; 140(8):791-8.
- Padmanabhan, Naveen; Ayub, Muhamed Faizal; Hussain, Khadher; et al. Factors influencing nonsentinel node involvement in sentinel node positive patients and validation of MSKCC nomogram in Indian breast cancer population. Indian J Surg Oncol 2015; 6(4):337-45.
- Roberts, Amanda; Nofech-Mozes, Sharon; Youngson, Bruce; et al. The importance of applying ACOSOG Z0011 criteria in the axillary management of invasive lobular carcinoma: a multi-institutional cohort study. Ann Surg Oncol 2015; 22(10):3397-401.
- Li, Ying; Zhang, Sheng; Wei, Xi; et al. The clinical features and management of women with ductal carcinoma in situ with micronvasion: a retrospectiv cohort study. Int J Surg 2015; 19:91-94.
- Meattini, Icro; saieva, Calogero; Bertocci, Silvia; et al. Predictive factors for additional non-sentinel lymph node involvement in breast cancer patients with one positive sentinel node. Tumori 2015; 101(1):78-83.
- Moosavi, Sayed Alireza; Abdirad, Afshin; Omranipour, Ramesh; et al. Clinicopathologic features predicting involvement of non-sentinel axillary lymph nodes in Iranian women with breast cancer. Asian Pacific J Cancer Prevention 2014; 15 (17):7049-54.
- Postacı, Hakan; Zengel, Baha; Yararbas, Ulkem; et al. Sentinel lympn node biopsy in breast cancer: predictors of axillary and non-sentinel lymph node involvement. Balkan Med J 2013; 30(4):415-21.
- Saegusa-Beecroft, emi; Machi, Junji; Mamou, Jonathan; et al. Three-dimensional quantitative ultrasound for detecting lymph node metastases. Conference: Quality, outcomes, and costs II Session of the Owen H. Wangsteen Surgical Forum /97th Annual Clinical Congress of the Maerican-College-of-Surgeons (ACS)/ Surgical Oncology II Session Location: San Fransisco, CA Date: Oct 23-27, 2011. J Surg Res 2013; 183(1): 258-69.
(A10) Baca B, Ozben V, Boler DE, Onur E, Hamzaoglu I, Karahasanoglu T, Erdamar S, Atukeren P, Dirican A. Effect of corticosteroid dose and duration of administration on colonic anastomosis. Inflamm Bowel Dis. 2010;16(12):2162-2167. (Times Cited: 11)
- Rushfeldt, Christian Fredrik; Agledahl, Uwe Conrad; Sveinbjornsson, Baldur; et al. Effect of perioperative dexamethasone and different NSAIDs on anastomotic leak risk: a propensity score analysis. World J Surg 2016; 40(11):2782-2789.
- Phillips, Benjamin R. Reducing gastrointestinal anastomotic leak rates: review of challenges and solutions. Open Access Surg 2016; 9: 5.14.
- Moghadamyeghaneh, Zhobin; Hanna, Mark H.; Carmichael, Joseph C.; et al. Wound disruption following colorectal operations. World J Surg 2015; 39(12):2999-3007.
- Spetzler, Vinzent N.; Goldaracena, Nicolas; Marquez, Max A.; et al.Duodenal leaks after pancreas transplantation with enteric drainage-characteristics and risk factors. Transplant International 2015; 28(6);720-8.
- Ambrus, R. B.; Svendsen, L. B.; Hillingso, J. G.; et al.Post-endoscopic retrograde cholangiopancreaticography complications in liver transplanted patients, a single-center experience. Scandinavian J Surg 2015; 104(2):86-91.
- Ostenfeld, Eva Bjerre; Erichsen, Rune; Baron, John A.; et al. (Danish Colorectal Canc Grp) Preadmission glucocorticoid use and anastomotic leakage after colon and rectal cancer resections: a Danish cohort study. BMJ Open 2015;5(9). Article number:e008045
- Monk, Caroline S.; Hart, Kelsey A.; Berghaus, Roy D.; et al. Detection of endogenous cortisol in equine tears and blood at rest after simulated stress. Veterinary Ophtalmology 2014; 17(1):53-60.
- Eriksen, T. F.; Lassen, C. B.; Gogenur, I. Treatment with corticosteroids and the risk of anastomotic leakage following lower gastrointestinal surgery: a literature survey. Colorectal Dis 2014; 16(5):O154-O160.
- Aytac, Erman; Londono, Jorge Mario Rosselli; Erem, Hasan Hakan; et al.Impact of stress dose steroids on the outcomes of restorative proctocolectomy in patients with ulcerative colitis. Dis Colon Rectum 2103; 56(11):1253-58.
- Grossi, O.; Genereau, T. Glucocorticoids and… infections, doping, surgery, sexuality. Revue Medecine Interne 2013; 34(5):269-78.
- Bolac, Corey S.; Wallace, Amy H.; Broadwater, Gloria; et al. The impact of postoperative nausea and vomiting prophylaxis with dexamethasone on postoperative wound complications in patients undergoing laparotomy for endometrial cancer. Anesthesia and Analgesia 2013; 116(5):1041-7.
(A11) Saruç M, Böler D, Karaarslan M, Baysal C, Rasa K, Cakmakçi M, Uras C, Tözün N. Intragastric balloon treatment of obesity must be combined with bariatric surgery: A pilot study in Turkey. Turk J Gastroenterol. 2010;21(4):333-337. (Times Cited: 11)
- Winder, Alec A.; Kularatna, Malsha; MacCormick, Andrew D.Does bariatric surgery affect the incidence of breast cancer development? A systematic review. Obesity Surg 2017; 27(11):3014-20.
- Vicente, Cristina; Rabago, Luis R.; Ortega, Alejandro; et al.Usefulness of an intra-gastric balloon before bariatric surgery. Revista Espanola de Enfermedades Digestivas 2017; 109(4):256-64.
- Unlu, Ozan; Okoh, Alexis; Yilmaz, Bulent; et al. Endoluminal bariatric interventions: Where do we stand? Where are we going? Acta GAstro-enterologica Belgica 2015; 78(4):415-23.
- Abu Dayyeh, Barham K.; Kumar, Nitin; Edmundowicz, Steven A.; et al.ASGE Bariatric EndoscopyTask Force systematic review and meta-analysis assessing the ASGE PIVI thresholds for adopting endoscopic bariatric therapies. Gastrointestinal Endosc 2015; 82(3): 425-+.
- Nobili, Valerio; Vajro, Pietro; Dezsofi, Antal; et al.Indications and limitations of bariatric intervention in sevrely obese children and adolescents with and without nonalcoholic steatohepatitis: ESPGHAN Hepatology Committee Position Statement. J Pedi Gastroenerol Nutrition 2015; 60(4):550-61.
- Yin, Jian; Hou, Xuhui. Complications of laparoscopic versus open bariatric surgical interventions in obesity management. Cell biochemistry and Biophysics 2014; 70(2):721-8.
- Drozdowski, Robert; Wylezol, Mariusz; Fraczek, Mariusz; et al.Small bowel necrosis as a consequence of spontaneous deflation and migration of an air-filled intragastric balloon – potentially life-threatening complication. Videosurgery and Other Miniinvasive Techniques 2014; 9(2):292-
- Gumurdulu, Yuksel; Dogan, Umit Bilge; Akin, Mustafa Salih; et al.Long-term effectiveness of BioEnterics intragastrc balloon in obese patients. Turkish J Gastroenterol 2013; 24(5):387-91.
- Simsek, Zahide; Altinbas, Akif; Delibasi, Tuncay; et al.Incomplete stomach emptying as a complication of intragastric balloon treatment and a solution suggestion: Pineapple juice drinking. Turkish J Gastroenterol 2013; 24(4):330-3.
- Dogan, Umit Bilge; Gumurdulu, Yuksel; Akin, Mustafa Salih; et al.Five percent weight lost in the first month of intragastric balloon treatment may be a predictor for long-term weight maintenance. Obesity Surg 2013; 23(7):892-6.
- Abdel-Salam, Wael Nabil; Bekheit, Mohamed; Katri, Khaled; et al.Efficacy of intragastric balloon in obese Egyptian patients and the value of extended liquid diet period in mounting the weight loss. J Laparoendosc Adv Surg Tech 2013; 23(3):220-4.
(A12) Uras C, Baca B, Boler DE. Circular stapled hemorrhoidopexy: experience of a single center with 445 cases. World J Surg. 2008;32(8):1783-1788. (Times Cited: 3)
- Porrett, Liesel J.; Porrett, Jemma K.; Ho, Yik-Hong Documented compliations of staple hemorrhoidopexy: a systematic review. International Surg 2015; 100(1):44-57.
- Chen, Shao-Quan; Cai, Ai-Zhen; Wang, Ning; et al. Single purse string with four-point traction for better haemmorrhoid retraction. ANZ J Surg 2012; 82(10):742-6.
- Ertem, Metin; Ozben, Volkan. Stapled mucosectomy: an alternative technique fort he removal of retained rectal mucosa after ileal pouch-anal anastomosis. Gut Liver 2011; 5(4):539-42.
(A13) Baca B, Boler DE, Onur E, Akca O, Hamzaoglu I, Karahasanoglu T, Erdamar S, Atukeren P, Dirican A. Icodextrin and Seprafilm do not interfere with colonic anastomosis in rats. Eur Surg Res. 2007;39(5):318-323. (Times cited:4)
- Catena F, Ansaloni L, DiSaverio S, Pinna AD. P.O.P.A. study: Prevention of postoperative abdominal adhesions by icodextrin 4% solution after laparotomy for adhesive small bowel obstruction. A prospective randomized controlled trial. J Gastrointest Surg 2012;16(2):382-388.
- Ward BC, Panitch A. Abdominal Adhesions: current and novel therapies. J Surg Res 2011;165(1):91-111.
- Pascual I, de Miguela GF, Arranz MG, Garcia-Olmo D. Biosutures improve healing of experimental weak colonic anastomoses. Int J Colorectal Dis 2010;25:1447-1451.
- Kaptanoglu L, Kucuk HF, Yegenoglu A, Uzun H, Eser M, Mentes CV, Kurt N. Effects of seprafilm and heparin in combination on intraabdominal adhesions. Eur Surg Res 2008;41(2):203-207.
(A14) Paksoy M, Boler DE, Baca B, Ertürk S, Kapan S, Bavunoglu I, Sirin F. Laparoscopic transgastric resection of a gastric lipoma presenting as acute gastrointestinal hemorrhage. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2005;15(3):163-165. (Times Cited: 4)
- Kumar, Prashant; Gray, Chris .Gastric lipoma: a rare cause of gastrointestinal bleeding. ANZ J Surg 2017; 87(9)741-2.
- Cappell, Mitchell S; Stevens, Charlton E.; amin, Mitual. Systematic review of giant gastric lipomas reported since 1980 and report of two new cases in a review of 117110 esophagogastroduodenoscopies. World J Gastroenterol 2017; 23(30):5619-33.
- Olguin R., Roberto; Norero M., Enrique; Briceno, Eduardo; et al.Gastric lipoma removed by laparoscopic subtotal gastrectomy. Report of one case. Revista Medica de Chile 2013; 141 (7):927-31.
- Ertem, Metin; Ozben, Volkan; Ozveri, Emel; et al. Application of laparoscopy in the management of obscure gastrointestinal bleeding . Surg Laparosc Endosc Percut Tech. 2010; Apr 20(2):89-92.
(A15) Hamzaoglu I, Baca B, Boler DE, Polat E, Ozer Y. Is umbilical flora responsible for wound infection after laparoscopic surgery? Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2004;14(5):263-267.
- Solomon TA, Wignesvaran P, Chaudry MA, Tutton MG. A retrospective audit comparing outcomes of open versus laparoscopic repair of umbilical/paraumbilical herniae. Surg Endosc 2010;24(12):3109-3112
- Tamhankar AP, Mazari F, olubaniyi J, Everitt N, ravi K. Postoperative symptoms, after-care, and return to routine activity after laparoscopic cholecystectomy. JSLS 2010;14(4)484-489.
- Uludag M, Yetkin G, Citgez B. The role of prophylactic antibiotics in elective laparoscopic cholecystectomy. JSLS 2009; 13(3):337-341.
- Neri V, Fersini A, Anbrosi A, Tartaglia N, Valentino TP. Umbilical port site complications in laparoscopic cholecystectomy: role of topical antibiotic therapy. JSLS 2008;12(2):126-132.
(A16) Karahasanoglu T, Onur E, Baca B, Hamzaoglu I, Pekmezci S, Boler DE, Kilic N, Altug T. Spiral tacks may contribute to intra-abdominal adhesion formation. Surg Today. 2004;34(10):860-864.
- Reynvoet E, Berrevoet F, De Somer F, Vercautren G, Vanoverbeke I, Chiers K, Troisi R. Tensile strength testing for resorbable mesh fixation systems in laparoscopic ventral hernia repair. Surg Endosc 2012;26(9):2513-2520.
- Goldenberg A, Rivas CE, Schvartsman G. May titanium spiral tacks contribute to intraabdominal adhesion formation? Acta Cir Bras 2012;27(6):430-432.
- Lerdsirisopon S, Frisella MM, Matthews BD, Deeken CR. Biomechanical evaluation of potential damage to hernia repair materials due to fixation with helical titanium tacks. Surg Endosc 2011;25:3890-3897.
- Bryd JF, Agee N, Swan RZ, Lau KN, Heath JJ, Meckillop IH, Sindram D, Martinie JB, Iannitti DA. Evaluation of absorbable and permanent mesh fixation devices: adhesion formation and mechanical strength. Hernia 2011;15:553-558.
- Petter-Puchner AH, Fortelny RH, Mika K, Hennerbichler S, Redl H, Gabriel C. Human vital amniotic membrane reduces adhesions in experimental intraperitoneal onlay mesh repair. Surg Endosc 2011;25:2125-2131.
- McMahon M, Kehdy F. Laparoscopic repair of inguinal and incisional hernias. Am Surg 2011;77(4): 389-400.
- Clarke T, Katkhouda N, Mason RJ, Cheng BC, Algra J, Olasky J, Sohn HJ, Moazzez A, Balouch M. Fibrin glue for intraperitoneal laparoscopic mesh fixation: a comparative study in a swine model. Surg Endosc 2011;25:737-748.
- Gungor B, Malazgirt Z, Topgül K, Gök A, Bilgin M, Yürüker S. Comparative evaluation of adhesions to intraperitoneally placed fixation materials: a laparoscopic study in rats. Indian J Surg 2010;72(6):475-480.
- Fortelny RH, Peter-Puchner A, Glaser KS, Keibl C, Gruber-Blum S, ohlinger W, Redl H. Fibrin sealant (Tisseel) for hiatal mesh fixation in an experimental model in pigs. J Surg Res 2010; 162(1):68-74.
- Hollinsky C, Kolbe T, Walter I, Joachim A, Sandberg S, Koch T, Rülicke T, Tuchmann A. Tensile strength and adhesion formation of mesh fixation systems used in laparoscopic incisional hernia repair. Surg Endosc 2010;24:1318-1324.
- Wassenaar EB, Schoenmaeckers EJP, Raymakers JTFJ, Rakic S. Subsequent abdominal surgery after laparoscopic ventral and incisional hernia repair with an expanded polytetrafluoroethylene mesh: a single institution experience with 72 reoperations. Hernia 2010;14:137-142.
- Ferrari GC, Miranda A, Sansonna F, Magistro C, DiLernia S, Maggioni D, Franzetti M, Costanzi A, Pugliese R. Laparoscopic repair of incisional hernias located on the abdominal borders: a retrospective critical review. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2009;19(4);348-352.
- Ferrari GC, Miranda A, Sansonna F, Magistro C, DiLernia S, Maggioni D, Franzetti M, Pugliese R. Laparoscopic management of incisional hernias ≥15 cm in diameter. Hernia 2008; 12:571-576.
- Peach G, Tan LC. Small bowel obstruction and perforation due to displaced spiral tacker: a rare complication of laparoscopic inguinal herni repair. Hernia 2008;12:303-305.
- Bachman S, Ramshaw B. Prosthetic material in ventral hernia repair: how do I choose? Surg Clin North Am 2008;88(1):101-112.
- Memisoglu K, Saribeyoglu K, Pekmezci S, Karahasanogu T, Sen B, Bayrak I, Arbak S, Sirvanci S. Mesh fixation devices and formation of intraperitoneal adhesions. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2006;16(5):439-444.
- Golash V. Laparoscopic geometrical repair of ventral hernia. Surgeon 2006;4(1):33-38.
- Bellon JM, Rodriguez M, GArcia-Honduvilla N, Pascual G, Bujan J. Efficiency of 4% icodextrin in preventing adhesions to spiral tacks used to fix intraperitoneal prosthesis. Eur Surg Res 2006;38(5):458-463.
- Beldi G, Irpaktchi R, Wagner M, Gloor B, Candinas D. Laparoscopic ventral hernia repair is safe and cost effective. Surg Endosc 2006;20:92-9.
(A17) Taşkın M, Zengin K, Eren D. Balloon dilation-assisted laparoscopic heller myotomy and Dor fundoplication. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003;13(1):1-5. (Times Cited: 1)
- Leonard, D. S.; Broe, P. Oesophageal achalasia: an argument for primary surgical management. Surgeon- Journal of the Royal Colleges of Surgeons of EdinBurgh and Ireland. 2009; 7(2):101-13.
(A18) Agca B, Paksoy M, Polat E, Aksin E, Dirican A, Durgun V, Eren D. Influence of omentectomy on peritoneal defense mechanisms in an experimental model of intra-abdominal infection. Eur Surg Res. 2003;35(1):35-40. (Times Cited: 7)
- Jongerius, E. J.; Boerma, D.; Seldenrijk, K. A.; et al. Role of omentectomy as part of radical surgery for gastric cancer. Br J Surg 2016; 103(11):1497-1503.
- Aslan, Mustafa Kemal; Boybeyi, Ozlem; Soyer, Tutku; et al.Evaluation of omental inflammatory response ith P-/E-selectin levels and histopathologic findings in experimental model. J Ped Surg 2012; 47(11):2050-4.
- Yokoyama, Yoshihito; Hirakawa, Hachidai; Wang, Hui; et al. Is omentectomy mandatory in the operation for ovarian cancer? Preliminary results in a rat study. Eur J Obst Gynecol Rep Biol 2012; 164(1):89-92.
- Jakubaszko, Jacek; Domanasiewicz, Adam; Marczak, Jakub; et al. Use of omentum majus in the therapy of postoperative sternal necrosis. Kardiochirurgia I Thorakochirurgia Polska 2011; 8(2):272-5.
- Uzunkoy, Ali; Ozbilge, Hatice; Horoz, Mehmet .The influence of omentectomy on bacterial clearance: an experimental study. Turkish J Trauma Em Surg 2009; 15(6):541-5.
- Collins, Danielle; Hogan, Aisling M.; O’Shea, Donal; et al. The omentum: Anatomical, metabolic, and surgical aspects. J Gastrointest Surg 2009;13(6):1138-46.
- Csendes, Attila; Maluenda, Fernando; Burgos, Ana Maria. A prospective randomized study comparing patients with morbid obesity submitted to laparotomic gastric bypass with or without omentectomy. Obesity Surg 2009;19(4): 490-4.
(A19) Gozis M, Paksoy M, Polat E, Karabıcak I, Eren D, Cebeci H. The effect of the pneumoperitoneum on the peritoneal defense mechanisms in diabetic rats.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002;12(5):347-352. (Times Cited: 2)
- Johno, Hisashi; Ogata, Ryouji; Nakajima, Shotaro; et al. Acidic stressER stress axis for blunted activation of NF-B in mesothelial cells exposed to peritoneal dialysis fluid. Nephrol Dialysis Transplant 2012;27(11):4053-60.
- Chow, KM; Szeto, CC; Leung, CB; et al.A risk analysis of continuous ambulatory peritoneal dialysis-related peritonitis. Peritoneal Dialysis International 2005;25(4):374-79.
DAVETLİ KONUŞMALAR:
- Böler D.Meme Kanserinde Yeni Yaklaşımlar Eğitim Toplantısı. 1. Oturum: Cerrahi ve doğru tanı. 16-17 Ocak 2016, İstanbul.
- Böler D.HPV’ye bağlı anal hastalıklar. “Her yönüyle HPV”. Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Toplantısı. 16 Aralık 2012, İstanbul.
- Böler DE.Temel kavramlar; Tek port, tek insizyon ve tek port cerrahide kullanılan aletlerin tanıtımı. “Tek port laparoskopik cerrahi nasıl yapılmalı?” Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Toplantısı.
20 Ekim 2012, İstanbul.
KURSLAR:
1.Robotic Surgery Course (22nd November, 2012). XVI. Annual Meeting of European Society of Surgery, November 22-24, 2012, İstanbul.
2.Oncoplastic & Reconstructive Surgery Workshop. First Vienna Breast Cancer Symposium, March 20, 2012, Vienna, Austria.